bedrijfsnieuws over De invloed van unilateraal de handelsbeveiligingsbeleid van de V.S.

De invloed van unilateraal de handelsbeveiligingsbeleid van de V.S.

De „trekkracht terug van de rand“ is de strenge raad China gaf aan de Amerikaanse regering nadat Donald Trump een uitvoerende mededeling op Donderdag ondertekende die restrictieve tarieven van zelfs $60 miljard opleggen aan de Chinese invoer en Chinese investeringen in de V.S. beperken.

Signaleert de aanvankelijke reactie van China dat, hoewel gemeten, de escalatie van een handelsgeschil door de protectionistisch-gelete op Amerikaanse regering naar voren gebogen aan het nemen van unilaterale besluiten wordt teweeggebracht. De Chinese ambassade in Washington waarschuwde ervoor dat „China aan het eind zou vechten om zijn eigen rechtmatige belangen met alle noodzakelijke maatregelen“ te verdedigen.

Zullen de wederkerige maatregelen van dat China in de ruimte van twee stadiabladeren voor verdere onderhandeling en dialoog worden getroffen om de handelsgeschillen tussen de twee grootste economieën van de wereld op te lossen om een handelsoorlog te vermijden, die de aanhoudend terugwinning van de wereldeconomie zou onderbreken.

„China hoopt niet om in een handelsoorlog te zijn, maar is niet bang om in één in dienst te nemen,“ het Ministerie van Handel bovengenoemd in een verklaring. „China hoopt de Verenigde Staten zich van de rand… zullen terugtrekken en zullen vermijden slepend bilaterale handelrelaties aan een gevaarlijke plaats.“

Washington zou goed aan de raad van Peking doen aandacht besteden, omdat een handelsoorlog China zou kwetsen, maar de V.S. ongedeerd niet verlaten als China wraak neemt. Volgens de berekening van economen, kan een handelsoorlog de economische groei van de V.S. vertragen, consumptiegoederenprijzen opheffen, en verhoogt werkloosheid, vooral in de Roestriem, strijdig met de eis dat van de Troef de Amerikaanse banen wegens handelsacties tegen China worden beschermd.

Volgens een Universiteit van de studie van Pennsylvania, zou een volslagen handelsoorlog, na verloop van tijd, om het even welke aanwinsten van de economische groei van de onlangs uitgevoerd van de V.S. belastingverlagingen compenseren; het zou ook de waarde van een jaar van de loongroei elimineren.

Door bestraffende handelsmaatregelen in het kader van verouderde Sectie 301 van het de Handelsakte van de V.S. van 1974 tegen zijn belangrijke handelspartner op het voorwendsel te treffen dat de „oneerlijke“ handelsactiviteiten de belangen hebben gekwetst van de V.S., kan het Troefbeleid hopen om kiezers in de tussentijdse verkiezing na te streven dit jaar. Maar wanneer de kiezers realiseren dat, in plaats van wordt beschermd, hun belangen zijn ondermijnd, zal de krijgslist van de Troef mislopen.

De troef kan niet de kolossale de handelstekorten van de V.S. met zijn belangrijke handelspartners verminderen door hogere tarieven aan de invoer op te leggen, aangezien de worteloorzaak van het probleem de ultra-low besparingentarieven van Amerikanen en de internationale arbeidsverdeling is. Voor Troef, is het gemakkelijker om andere landen te beschuldigen van de problemen van de V.S. en stemmen in de tussentijdse verkiezing op te slaen, in plaats van het nemen van de pijn om de economie van het land te herstructureren. Hij kan geen China dwingen om toe te geven, echter, omdat China weet de eisen van de V.S. onverzadigbaar zijn.

De handelsgeschillen zouden door besprekingen en onderhandelingen onder het kader van de Wereldhandelsorganisatie moeten worden opgelost, door tarieven unilateraal geen op te leggen.

De unilaterale en protectionistische bewegingen leiden gewoonlijk tot mees-voor handelsretaliations, die vandaag de wereldwijde handel en de economische groei zullen onderbreken. Maar tijdens zijn 14 maanden in bureau, heeft de voorzitter van de V.S. weinig voor multilaterale handel gegeven.

Misschien is het tijd om Troef eraan te herinneren dat in de vroege jaren van de 20ste eeuw, de V.S. protectionistische handelsmaatregelen in werking stelden om zijn binnenlandse industrieën te beschermen, die zijn handelspartners dwingen om gelijkaardige maatregelen te treffen, die in een scherpe samentrekking van wereldwijde handel en de economische groei resulteerden. De geschiedenis zich herhaalt niet maar slechts als wij de juiste les van het leren.

Door ruwe en ongerechtvaardigde restrictieve tarieven aan zijn handelspartners op te leggen, riskeren de V.S. slepend de wereld in een andere vernietigende handelsoorlog, de waarvan branden ook de V.S. zullen branden.